你的位置:首页 > 债务资讯 > 收债新闻

从债的内容角度推导出来的逃债原理

2020/4/17 13:36:49      点击:
从债的内容角度推导出来的逃债原理:
  1、自始无效原理。
  债务人为了逃避债务,设计圈套使双方民事行为或合同被撤消或被认定为无效,因为无效或被撤消系自始不产生法律效力,于是乘机逃债。
  2、合同抗辩原理。
  合同当事人滥用合同法赋予的或者合同约定的抗辩权利或者债务人假造合同法上或合同约定的有关抗辩事由,用以对抗债权人的主张,以达到逃避债务的目的。
  从债的履行角度推导出来的逃债原理:
  1、履行不能原理。
  履行不能是指债务人在客观上已经没有履行的能力。为了实施逃债,债务人转移财产,或赠与、低价转让财产,或将其怠于行使(甚至放弃)对第三人拥有的债权,使债务人处于客观上无力偿还债务,使得债权人无法实现债权。合同法已经专门为了防止此类逃债行为的发生而设立了“撤销权”和“代位权”制度。但要实现“撤销权”和“代位权”,还是会有很多问题需要解决的。
  2、瑕疵履行原理。
  债务人故意不严格依照法律规定或合同约定的数量、质量、方式、时间、地点来履行债务,使债权人的债权受损失,从而达到其逃债的目的。
  3、迟延履行原理。
  债务人能够履行而不按照法定或约定的时间履行债务,而是拖延时间,以此达到逃债的目的。
  4、违约毁约原理。
  在某些特殊情况下,债务人经过综合平衡利益,认为违约毁约所得到的利益要远远大于因违约毁约要承担的相应责任,债务人因此选择拒绝履行的方式来实施逃债,使债权人的原计划的债权利益落空。
  从债的担保角度推导出来的逃债原理:
  1、担保落空原理。
  为了实施逃债、帮助债务人逃债或免除担保人的担保责任,债务人或担保人设计圈套,使本来视之为正常的担保变为无效或被撤销,使得债权失去了担保,致使最终债权无法实现。
  2、担保冲突原理。
  对同一标的物设立了多个担保物权,各个担保物权之间发生了冲突,导致了对债权人的担保失去了现实意义。